Studijuodamas šį skyrių, studentas turėtų:

žinoti

• verslumo veiklos turinys ir funkcijos;
• veiksniai, lemiantys verslumo veiklos kryptį;
• Rusijos verslumo atsiradimo specifika ir išskirtiniai bruožai;
• konkurencijos turinys ir vaidmuo šiuolaikinėje ekonomikoje;
• konkurencijos Rusijos ekonomikoje formavimosi ir būklės specifika;

galėti

• analizuoti verslo subjektų elgsenos ypatybes Rusijos ekonomikoje;
• kūrybiškai taikyti pagrindines verslumo teorijos nuostatas sprendžiant praktines verslumo veiklos srities problemas;
• panaudoti konkurencijos teoriją, kuriant paskatas verslo subjektų novatoriškam elgesiui;

savo

• gebėjimai ieškoti verslumo būklę ir konkurenciją šalies ūkyje apibūdinančių duomenų;
• verslumo veiksnių ir konkurencijos būklės analizės įgūdžiai.

Verslumo ekonominis pobūdis ir ypatumai

Verslumas yra istorinis reiškinys. Jos egzistavimas yra neatsiejamai susijęs su rinkos ekonomika, kuri yra verslumo egzistavimo pradžios taškas. Būtent šioje ekonomikoje verslumas save įvardija kaip ypatingą ekonominio elgesio rūšį, išreiškiamą siekiu gauti pelno įgyvendinant rinkos operacijas, t.y. mainų procese. Mainų vaidmuo svarbus norint suprasti ne tik verslumo genezę, bet ir jo specifiką. Pirma, mainai skatina ieškoti naujų galimybių, verslumui suteikia iniciatyvos pobūdį. Antra, būtent mainų procese verslininkas mato naudos šaltinį, kuris tarnauja kaip motyvas ir kartu kaip jo iniciatyvos įvertinimas. Trečia, mainų procese susidūręs su panašiais asmenimis, verslininkas savo veiklą suvokia kaip konkurencinę.

Tačiau mainai yra būklė, bet ne verslumo priežastis. Tikras priežastis jos kilmė – privati ​​nuosavybė. Viena vertus, tai suteikė galimybę vykdyti atskirą gamybą ir formavo privatų interesą, kita vertus, suteikė galimybę asmenims pasisavinti verslumo rezultatus, o tai yra privataus intereso realizavimo sąlyga. Tuo pačiu mainų vaidmuo yra tas, kad jie sudaro sąlygas privačių interesų atsiradimui ir įgyvendinimui. Be to, mainai tikro verslumo generatoriumi virsta tik tada, kai gamyba mainams tampa pagrindine ūkio subjektų funkcija.

Tai, kad verslumas yra ekonominės naudos išgavimo būdas per rinkos mainus, yra itin svarbi aplinkybė norint suprasti verslumo specifiką. Reikalas tas, kad rinkos mainai vykdomi abipusiai jos dalyvių naudai. Tai reiškia, kad verslumas turi būti siejamas ne su apgaule ir smurtu, o su naudos išgavimu tenkinant socialinius poreikius. Taigi, kalbant apie verslumo prigimtis pabrėžtina, kad, pirma, tai yra mainų ir rinkos ekonomikos plėtros pasekmė ir rezultatas ir, antra, tai ekonominio elgesio rūšis, pajungta savanaudiškų tikslų siekimui per viešųjų interesų įgyvendinimą.

Ekonominis verslumo turinys atskleidžiamas analizuojant jos požymius: konkurencingumą, iniciatyvumą, komercinę riziką, ekonominę atsakomybę, gamybos veiksnių derinį ir inovacijas.

Konkurencingumas. Konkurencingumas yra esminis verslumo bruožas. Konkurencijos atsiradimas ne tik natūralus, bet ir atitinkantis verslumo elgesio pobūdį, kuriam interesų akistata yra prasmingas momentas. Konkurencija tarp verslininkų turi keletą bruožų: ji yra prievartinė; turi ribojantį poveikį varžovų vystymuisi; kartu su gyvybiškai svarbia dalyvių atranka.

Priverstinis konkurencijos pobūdis yra tai, kad nė vienas iš verslininkų negali išvengti konkurencijos su kitais, net jei jis to nenori. Šis ženklas tarp varžovų formuoja griežtai apibrėžtą sąmonės tipą: varžovų pašalinimas yra savojo išlikimo sąlyga.

Ribojantis poveikis varžovų galimybėms svarbu suprasti rinkos konkurencijos esmę. Kitų verslininkų buvimas rinkoje riboja kiekvieno iš jų galimybes. Todėl esmė yra ne taisyklėse, kurios reglamentuoja jų veiklą, ir ne šių taisyklių griežtumu, o rinkos konkurencijos prigimtyje: trukdyti vieni kitiems (net ir nesiimant veiksmų) siekiant tikslų. Konflikto tarp verslininkų esmė slypi tame, kad vieno palanki padėtis pasiekiama pažeidžiant kito galimybes. Konkurenciją ribojančio poveikio prasmė ta, kad joks verslininkas neturi ir negali turėti veiksmų laisvės.

Gyvybinis atrankos mechanizmas tarp verslininkų sukelia priverstinio dalyvavimo verslininkų konkurencijoje veiksmą. Ji visada palanki tiems verslininkams, kurie atitinka rinkos keliamus konkurencijos reikalavimus, o išlikimo sąlygas griežtina tiems, kurių parametrai yra žemiau jos nustatyto lygio. Tokia konkurencija neapsiriboja varžovų reitingavimu, o lydima neigiamos jų atrankos, t.y. priverstinis pralaimėtojų pašalinimas. Todėl verslininkų konkurencingumas yra sąmoningas noras apriboti konkurentų galimybes išgyventi. Šis troškimas yra lemiamas verslininko elgesio principas.

Verslumo iniciatyva. Nuolatinis naujų pelno galimybių ieškojimas yra verslininko skiriamasis bruožas. Verslumo iniciatyva turi grynai ekonomines šaknis ir reiškiasi noru realizuoti rinkos mainų teikiamas galimybes. Todėl jį sukeliančios priežastys yra įsišaknijusios mainų specifikoje, o būtent, jam būdingame neapibrėžtume, kuris atsiranda dėl informacijos neišsamumo ir netolygaus pasiskirstymo tarp mainų dalyvių. Rinkos neapibrėžtumo buvimas, viena vertus, ji verčia imtis iniciatyvos, siekiant sumažinti neapibrėžtumą, kita vertus, inicijuoja veiksmus, pagrįstus prielaidomis apie pranašumų egzistavimą. Tačiau iniciatyvaus elgesio tikslas yra tas pats – pakeisti rinkos neapibrėžtumą savo pačių naudai.

Komercinė rizika ir ekonominė atsakomybė. Verslininką supanti realybė pateikiama kaip rinkos neapibrėžtumas, kurio jis negali kontroliuoti. Šį neapibrėžtumą, neatsiejamai susijusį su rinkos savybėmis (rinkos sąlygų, kainų, vartotojų pageidavimų pokyčiais ir kt.), didina ir paties verslininko veikla, išreiškiama nenuspėjama rinkos reakcija į jo iniciatyvas. Verslininkui rinkos neapibrėžtumo problemos esmė yra jo iniciatyvų rezultato (rezultato) neapibrėžtumas. Todėl bet koks neapibrėžtumo sąlygomis priimtas sprendimas jam yra susijęs su rizika, kuri išreiškiama nuostolių galimybe.

Verslo rizika yra išmatuotas neapibrėžtis. Matuojama ta prasme, kad verslininkas žino galimų rezultatų pasiskirstymą, remdamasis ankstesne patirtimi arba a priori skaičiavimais. Kai verslumo iniciatyva neperžengia jau žinomų verslo sričių, metodų ir metodų, verslininkas susiduria su rizika. Kai tokia iniciatyva įgyvendina nežinomus įsipareigojimus, verslininkas turės susidoroti su netikrumu.

Verslininko rizikavimas yra susijęs ne su polinkiu rizikuoti, o su noru pakreipti rinkos neapibrėžtumą savo naudai. Būtent gaunantis atlyginimą veikia kaip lemiamas veiksnys, skatinantis verslininką rizikuoti, o jo prisiimamos rizikos dydis tiesiogiai priklauso nuo tikėtino atlygio dydžio. Be to, komercinė rizika yra išmatuota rizika dar ir todėl, kad ji visada pagrįsta blaiviu skaičiavimu ir atsižvelgiant į galimas neigiamas pasekmes. Riziką lydinti ekonominė atsakomybė verslininkui iškelia užduotį valdyti riziką ir ją valdyti. Prieštaravimas, atsirandantis tarp motyvuoto noro rizikuoti ir noro sumažinti jos laipsnį, išsprendžiamas sukuriant rizikos valdymo sistemos.

Gamybos veiksnių ir inovacijų derinys. Geriausių variantų paieška siejama su gamybos veiksnių deriniu, kurio tikslas – padidinti kiekvieno resurso grąžą (pelnumą). Viena iš išteklių efektyvumo didinimo būdų yra perkelti juos į rinkas, kur jų galimybių vertė yra didesnė ir jie generuos daugiau pajamų. Tokia veikla vadinama arbitražas ir nesunkiai randamas prekybos ir mainų veiklos srityje. Kitas, sudėtingesnis turinys, būdas pagerinti išteklių naudojimo efektyvumą derinys, pagrįstas gamybos veiksnių pakeitimo principu. Jo esmė – rasti racionaliausią gamybos veiksnių derinį, vieną veiksnį pakeičiant kitu. Varijuodamas gamybos veiksnius, verslininkas ne tik užtikrina perėjimą prie efektyvesnio resurso naudojimo, bet ir kurdamas naujas technologijas užtikrina pažangą gamyboje.

Taigi derinimas gali tapti įrankiu pakeisti savo verslo būdą, kai rinkos neapibrėžtumas priešinamas sistemingai dirbančiai organizacijai. naujovės, kuri dabar tapo verslumo simboliu, nes elementas jame visada yra. Viena vertus, tai lemia verslumo konkurencinis pobūdis, verčiantis inovacijas: kas netobulėja, tas ir žūva. Kita vertus, veikla neapibrėžtumo sąlygomis reikalauja, kad verslininkas būtų nuolat išradingas ir kūrybiškas.

Inovaciją, kaip verslumo iniciatyvos pasireiškimo formą, sukelia noras ne sukurti ką nors naujo, o gauti naudos iš šio „naujo“. Išradėjas nėra novatorius. Tokiu jis tampa tik tada, kai realizuoja save kaip verslininką, t.y. kaip žmogus, kovojantis už geresnius verslo rezultatus.

Inovacijos kaip verslumo požymis yra komerciškai sėkmingas verslumo idėjos įgyvendinimas, nepaisant jos raiškos formos. Inovacijų prasmė ta, kad jos atneša papildomų pajamų. Vertinant verslumą iš šių pozicijų, naujo pelno šaltinio paieška yra ne tik viena iš inovacinės veiklos formų, verslumo inovacijų esmė.

Vidinę verslininko motyvaciją naujovėms pirmiausia lemia tai, kad jos, leidžiančios keisti rinkos situaciją jums naudinga linkme, yra pačios geriausios. būdas apsisaugoti nuo rinkos neapibrėžtumo. Antra, palengvinant verslininko pasitraukimą iš konkurencijos per inovacijas, inovacijas - būdas įgyti tvarų konkurencinį pranašumą. Trečia, ir svarbiausia, verslininkui bet koks metodas, duodantis papildomos naudos, bus inovatyvus, nepaisant to, kokių pasekmių jo taikymas sukels visuomenės gerovei.

Senoji Rusijos valstybė susikūrė 882 m., daugiausia dėl besiformuojančios Rytų slavų verslumo dvasios. Pirmoji valstybė (Rusija) sujungė daugiau nei 200 smulkių slavų genčių, taip pat kai kurias finougrų ir lietuvių-latvių gentis.

Pagrindiniai senovės Rusijos valstybės atsiradimo veiksniai buvo kariniai ir komerciniai. Slavų gyventojai, plėtojantys Centrinę Rusijos lygumą, daugiausia apsigyveno upių pakrantėse, kurios sudarė palankią susisiekimo sistemą. Šiaurėje tai buvo Neva, Ladoga, Volchovas, Ilmenas, Meta, Lovatas ir Šelonas; vakaruose - Vakarų Dvina ir Nemanas; pietuose - Dniepras, Pripyat, Desna ir Sozh; rytuose - Volgos, Dono, Doneco, Voronos, Volgos-Kaspijos aukštupiai. Upės sujungė slavų miško ir miško stepių žemes ir tapo senovės civilizuoto pasaulio ryšių sistemos dalimi. Graikų kolonistai naudojo Dnieprą kaip puikų prekybos kelią („kelias nuo varangiečių pas graikus“).

Šiuo laikotarpiu didžiulė slavų gyvenvietė šiose vietose patenka į VII-VIII a. mūsų protėvių verslumas pasiekė aukštą lygį, nes pavyko ne tik išplėtoti miško ir miško stepių žemes ariamajai žemdirbystei, bet ir plėtoti amatus bei statyti didelius prekybos miestus per visą prekybos kelią. Rytų slavai aktyviai dalyvavo tarptautinėje prekyboje, pardavinėdami savo amatų gaminius. Prekybos plėtra išsibarsčiusias gyvenvietes pavertė miškų ir žemės ūkio produktų dovanų mainų punktais.

Tobulėjant kultūriniams poreikiams, tobulėjant gamybinėms jėgoms, sustiprėjo prekybos poreikis ir atitinkamai išaugo to meto žmonių verslumo savybių poreikis. Patys nuolatiniai ir gyviausi prekybiniai ryšiai užsimezgė su Bizantijos ir Juodosios jūros graikų kolonijomis. Prekybos sutartys tarp Kijevo ir Bizantijos kunigaikščių buvo sudarytos nuo X a. ir nuolat atnaujinamas.

X-XI amžiuje. aktyviai plėtojo užsienio prekybą su rytiniais kaimynais, kurie telkėsi aplink Volgą. Tai buvo turtingos to meto prekybinės valstybės: Chazarų chaganatas ir Volgos Bulgarija. Kijeve IX-X a. buvo chazarų prekybos kiemas – „Kozyro traktas“. 1006 m. Šv. Vladimiras sudarė prekybos sutartį su bulgarais, leidžiančią jiems be muito prekiauti visoje Rusijos teritorijoje. Bendravimas su Volgos tautomis leido užsiimti prekyba Volgos keliu, kuris buvo Didžiojo šilko kelio atšaka.

Miestai kaip amatų ir prekybos centrai tapo verslumo plėtros tvirtove. IX amžiaus skandinavų šaltiniai Rusiją vadina „miestų šalimi“. Valdant kunigaikščiui Vladimirui (IX a. pab.) jų buvo 25; XI amžiuje (klestėjimo laikas) - daugiau nei 89; iki Ordos invazijos (XIII a. pradžia) – 271 m.

Smulkiosios amatų pramonės šakos gali būti laikomos pramoninio verslumo užuomazga. Pirmasis Rusijos rašytinis įstatymų kodeksas „Rusijos tiesa“, sudarytas Jaroslavo Išmintingojo sūnums XI amžiuje, liudija apie gana aukštą pinigų ekonomikos, prekybos, prekybinio ir lupikavimo kapitalo išsivystymą. „Lengva pastebėti socialinę aplinką, kuri sukūrė įstatymą, kuris buvo Rusijos tiesos pagrindas“, tai buvo didelis prekybos miestas.

Taigi prekyba ir amatai buvo neatimama kiekvieno žmogaus teisė Rusijoje, nepaisant jo klasinės priklausomybės.

Vienas iš seniausių rusų aktų, išsaugotų originaliame „Dvasiniame Klemense“ (apie 1270 m.), patvirtina plačiai paplitusią prekinių ir pinigų santykių raidą. Novgorodo pirklys Klemensas savo prekybinę veiklą derino su paskolų teikimu.

Garsiajame Novgorodo epe apie Sadko pirklys-verslininkas rodomas kaip herojus-herojus. Tuo pačiu metu jo prekybinė veikla pristatoma kaip žygdarbis.

Taip pat gerai žinomas XV amžiaus Tverės pirklys Afanasijus Nikitinas, knygos „Kelionė už trijų jūrų“ autorius. Iš šių užrašų matyti, kad Rusijos pirkliai prekiavo su įvairiomis šalimis ne tik artimomis, bet ir tolimomis. Afanasy Nikitinas, kaip matyti iš teksto, yra pastabus, bendraujantis, drąsus, iniciatyvus žmogus. Tačiau pastaruoju kartais suabejojama, motyvuojant tuo, kad „verslumas“ turėtų apimti ne tik drąsą, „rizikavimą“, bet ir „komercinį miklumą, sėkmę“.

Istorikai liudija, kad to laikotarpio Rusijos verslininkai pasižymėjo apdairumo ir vaizduotės deriniu, darbštumu ir gebėjimu atsipalaiduoti, noru būti savimi, giliu ir kietu savistaba.

Rusijos verslumo pavyzdys gali būti vienuolynų verslo gyvenimas. Vienuolių kolonijos tapo ekonominės ir verslo veiklos centrais. Tokie vienuolynai kaip Kirillov-Belozersky, Trinity-Sergiev, Solovetsky demonstravo verslumo ūkių formavimo pavyzdžius. Kazokai reikšmingai prisidėjo prie verslumo plėtros Rusijoje.

Nuo XVI amžiaus Maskvos Rusijoje pradėjo klestėti komercinis ir pramoninis verslumas, remiamas sostinės pirklių. Gimsta verslininkų kartos. Pirmoji iš jų laikoma Stroganovų šeima, tapusia didžiausiais pirkliais ir pramonininkais XVI–XX a.

Petro I era tapo galingu postūmiu plėtoti verslumą Rusijoje. Visų pirma, Petrui vadovaujamų manufaktūrų skaičius išaugo nuo 10 iki 230. Vienas ryškiausių privačios verslumo plėtros pavyzdžių – Demidovų gimimas. 'namas. Šeimos įkūrėjo sūnūs ir anūkai pastatė daugiau nei 40 gamyklų, kurios Rusijoje pagamino 40% geležies.

Pats Petras I iš esmės tapo pirmuoju verslininku visoje Rusijoje, jau vien todėl, kad jis visiškai turėjo pagrindines verslininko savybes, o jo veikla perėmė verslumo principus. Iš dalies perimdamas verslumo metodus Europoje, Petras ir jo sukurta verslumo karta sukūrė Rusijos komercinio ir pramoninio verslo pagrindą.

Valdant Jekaterinai II visoms valdoms buvo leista kurti manufaktūras. „Kapitalistų valstiečių“ gamyba augo ir vystėsi, pirmiausia lengvojoje pramonėje. Būdinga Ivanovo-Voznesensky tekstilės regiono išvaizda. M.I. Tuganas-Baranovskis (1865-1919) savo darbe „Rusijos gamykla praeityje ir dabar“ (1898) rašo: „Ivanovo kaimas buvo originalus XIX amžiaus pradžios paveikslas. Turtingiausi gamyklų savininkai, turėję daugiau nei tūkstantį darbuotojų, teisiškai buvo atimti taip pat kaip ir paskutiniai nuogi jų darbuotojai. Visi jie buvo Šeremetjevo baudžiauninkai. Valstiečių manufaktūros organizatoriai buvo iniciatyvūs, energingi baudžiauninkai - Gračiovai, Gorelinai, Butrimovai, Borisovai ir kt.

Stambioji pramonė, kurios savininkai ir organizatoriai buvo baudžiauninkai, yra vienas iš Rusijos istorijos paradoksų. „Kapitalizmo dvasia pirmą kartą pasireiškė Rusijoje tarp centrinėse provincijose išėjusių valstiečių“, – pabrėžia R. Pipesas. Verslininkas valstietis veikė neįsivaizduojamai sunkiomis sąlygomis, „tik savo charakterio tvirtumo ir ryžto dėka daugeliui jų pavyko įveikti visas savo ankštos būklės kliūtis“.

Tolesnė verslumo plėtra Rusijoje taip pat skyrėsi daugeliu ypatybių, iš kurių pagrindinė yra tokia. Mūsų šalis priklauso grupei šalių (Vokietija, Italija, Japonija), kurios su tam tikru vėlavimu antrajame ešelone pradėjo industrializuoti savo ekonomiką ir dėl to dažnai buvo priverstos pasikliauti savo teiginiais ne tik ekonominiais, bet ir administraciniais metodais. Rusijos imperijos ekonomikoje ypač didelį vaidmenį vaidino valstybė, nes pagrindinis dėmesys buvo skiriamas ne verslumo laisvei, kaip Anglijoje ar JAV, o valstybiniam reguliavimui, nulėmusiam gana griežtą verslumo veiklos pavaldumą. nacionalinius uždavinius ir gana abejingą požiūrį į žemą valdymo efektyvumą.

Priešreforminiu laikotarpiu (1861 m.) valstybė, išlikdama absoliutine, toliau globojo verslumo veiklą administracine priežiūra ir visokiais reguliavimais.

Prasidėjus reformoms (1861 m.), Rusija pradeda ir antra etapas verslumo ugdymas. Iki to laiko valstybėje veikė 128 akcinės bendrovės, kurių kapitalas siekė 256 milijonus rublių, daugiau nei du šimtai mechaninių ir liejyklų, kuriose dirbo kelios dešimtys tūkstančių darbuotojų. Reforma (1861 m. vasario 19 d.) davė impulsą plačiai ir intensyviai plėtoti privačią verslą. Šiais metais Sankt Peterburge pasirodė pirmasis Rusijoje privatus komercinis akcinis bankas. 1866 metais buvo išduota pirmoji koncesija geležinkeliui Kozlovas-Voronežas tiesti. Buvo surengti pirmieji vietinių verslininkų forumai - pirmasis pirklių kongresas (1865 m.) ir pirmasis visos Rusijos gamintojų ir veisėjų kongresas (1870 m.). Pirmaujanti verslumo forma šiuolaikinėje rinkos ekonomikoje sparčiai vystėsi: akcijų paketas.

Atskirai pažymėtina, kad valstiečių ūkio rėmuose 1861 m. reforma baigėsi draudžiamomis priemonėmis - žemės pardavimu ir įkeitimu, išstojimu iš bendruomenės, taip pat buvo pažeidžiama valstiečių asmeninė laisvė. Tačiau valstiečių skurdimo ir žlugimo procesas kaip tik paskatino verslumo vystymąsi kapitalistinių santykių rėmuose. Valstiečių ūkio atsilikimas, žemas techninis lygis, viduramžių bendruomeninės žemėvaldos formų dominavimas, esant dideliam lėšų trūkumui, lėmė atsilikusių, neracionalių valdymo formų plėtrą.

Laikotarpiu nuo 50-ųjų pabaigos. 19-tas amžius Prieš Pirmąjį pasaulinį karą (1914 m.) galingas viešasis sektorius, be tokių tradiciškai valstybei priklausančių pramonės šakų, kaip ryšių, transporto ir gynybos pramonė, apėmė metalurgiją, kasybą, naftos gavybą ir žemės ūkio gamybą, o tai sukėlė verslininkų nepasitenkinimą. . Pagrindinėje Rusijos ekonomikos šakoje - žemės ūkyje - valstybei priklausė vidutiniškai 40% žemės, o atskirose provincijose, ypač Volgodonske ir Archangelske - iki 85-99%.

Rusijos pramonė šiuo laikotarpiu vystėsi daugiausia tuo būdu, kai kilmingą ir kilmingą gamyklą išstūmė privatus verslumo pramonės ir prekybos fabrikas, o vėliau – amatų ir gamybos įmonių sąskaita. Tais metais Rusijos įstatymai išskyrė tokias verslo organizacines struktūras kaip individualios įmonės, prekybos namai ir akcinės bendrovės.

Prekybos namai buvo dviejų tipų: tikrosios ūkinės bendrijos ir komanditinės ūkinės bendrijos. Komanditinėje ūkinėje ūkinėje bendrijoje, be visą atsakomybę nešančių „draugų“, prekybos namų dalyviai taip pat buvo atsakingi asmenys savo indėlio ribose. Asmenims, kurie pirmenybę teikė tokiai organizacinei verslo formai kaip prekybos namai, pakakdavo paprasto atestavimo prekybininkų ar miestų tarybose, ir byla buvo laikoma atvira.valdžia per teisės aktus.

Iki XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios. Pagrindinį vaidmenį Rusijos imperijos pramonėje pradėjo vaidinti akcinės ir akcinės verslo struktūros. Akcinių bendrovių grandinė – tai pačių įvairiausių žmonių telkimas. Akcinės verslumo struktūrose, kuriose jau buvo kapitalas, akcininkai vadovavosi verslo plėtros ir plėtros motyvais, siekdami apriboti akcininkų ratą, siekiant išlaikyti lemiamą vaidmenį buvusiems organizacijos savininkams.

Iki dviejų šimtmečių sandūros pramonės šakose, kurios kartu sudarė 2/3 visos pramonės produkcijos, dominavo akcinės verslo struktūros (apie 1300 vnt.). Pramonės šakose, kurios pagamino likusią 1/3 pramonės produkcijos, su keliomis išimtimis dominavo individualios įmonės. Jie vaidino pagrindinį vaidmenį, pavyzdžiui, miltų malimo pramonėje, medienos pramonėje, distiliavimo pramonėje ir vilnos pramonėje. Didelės individualios įmonės lygiomis teisėmis konkuravo su akcinėmis ir akcinėmis organizacijomis beveik visose Rusijos pramonės šakose.

Didžiausia akcinių bendrovių dalis bendrojoje produkcijoje buvo gumos pramonėje (89,7%) ir cemento gamyboje (42,4%), lino pramonėje (48,5%) ir popieriaus pramonėje (35,3%).

Amžiaus pradžioje vyravo monopolinės Rusijos verslininkų asociacijos tendencijos. Nepaisant to, kad intensyvūs ikispalinės Rusijos ekonomikos monopolizavimo procesai prasidėjo 10 metų vėliau (XIX a. 80-ųjų pradžia) nei Vakarų Europoje, iki XX a. šalyje jau veikė apie 140 skirtingų monopolinių susivienijimų 45 pramonės šakose. Monopolizacijos procesai apėmė pirmaujančias pramonės šakas. Kitose pramonės šakose jie dažniausiai vystėsi kokioje nors atskiroje gamyboje: pavyzdžiui, statybinių medžiagų pramonėje buvo monopolizuota cemento gamyba, o maisto ir kvapiųjų medžiagų – cukraus perdirbimo gamykloje.

sandūroje smulkųjį ir vidutinį verslą iš pirmaujančių pozicijų išstūmė didelės organizacijos. Jei 1890 metais didelės organizacijos, kurių metinė produkcija siekė 100 tūkstančių rublių ar daugiau, vyravo 8 pramonės šakose, tai tik po 10 metų, 1900 m., stambaus masto verslumas įsivyravo jau 21-oje pramonėje (83,1 % bendrosios pramonės produkcijos). Mažų ir vidutinių įmonių monopolizavimo ir išstūmimo procesus lydėjo staigus bendro verslo vienetų skaičiaus sumažėjimas: nuo 31 799 1890 m. iki 24 572 1908 m.

Nors šalies verslininkai griebėsi praktiškai visų formų monopolinių susitarimų, įskaitant trestus ir koncernus, dažniausiai susijungdavo į sindikatus. Pirmasis sindikatas Rusijos imperijoje (vinių ir vielos gamyklų) atsirado 1886 m., kitais metais sindikatą suformavo cukraus perdirbėjai. 1895 m. jie pasiekė, kad būtų įvestas valstybinis cukraus normavimas, kuris numatė riboti cukraus gamybą ir tiekimą vidaus rinkai, siekiant išlaikyti aukštas jo kainas. Tačiau aktyviausiai sindikatai Rusijos pramonėje kūrėsi 1902–1904 m. Šiuo laikotarpiu pradėjo veikti sindikatinio tipo asociacijos „Truboprodažda“, „Prodvagon“, „Produgol“, „Prodamet“, kurios vienijo 30 metalurgijos gamyklų, taip monopolizavusios 4/5 visų ikispalinių metalurgijos gaminių. Tačiau mūsų šalyje nagrinėjamu laikotarpiu vienos organizacijos monopolis buvo išimtis.

Kita situacija buvo tipiška – kelių didelių organizacijų oligopolija. Pavyzdžiui, gumos pramonėje varžėsi „Trikampis“ ir „Explorer“, naftos pramonėje – „Nobelio partnerystė“, „Anglo-Olandijos trestas“ ir „Rusijos bendroji naftos draugija“.

Žemės ūkyje amžiaus pradžioje buvo pereita nuo smulkios prekinės gamybos, paremtos asmeniniu darbu, prie stambios prekinės gamybos.

1906 m. lapkričio 9 d. potvarkiu buvo pripažintos šios žemės nuosavybės rūšys: komunalinė; paskirstymas (šeima); Asmeninis.

Tuo pačiu metu pirmenybė buvo teikiama asmeniniam turtui. Buvo manoma, kad bendruomeninė žemės nuosavybė trukdo plėtoti stambią prekinę gamybą. Šiuo laikotarpiu jau atsirado verslumo rizikos užuomazgos, nes minėtas nutarimas negarantavo privataus savininko galimo turto, taigi ir gamybos priemonių, praradimo.

Plėtojosi valstiečių kooperacijos, gamybos ir prekybos partnerystės. Po 1917 m. bendradarbiavimas per trumpą laiką virto galinga centralizuota sistema, galinčia vykdyti visos šalies uždavinius. Beveik 7 milijonai valstiečių ūkių, arba apie 26 milijonai žmonių, buvo apdrausti visų tipų kooperatyvais.

Kooperacijos principų gyvybingumą patvirtino ne tik paprasčiausių, bet ir aukščiausių kooperacijos formų – kolūkių – plėtra. Ypač perėjus prie Naujosios ekonominės politikos, kolūkių veikla buvo statoma ant tvirtesnio organizacinio ir ekonominio pagrindo. Šiuo laikotarpiu kūrėsi įvairios kolūkių organizacinės formos: komunos, arteliukai, bendrijos bendram žemės dirbimui. Pažymėtina, kad 1925 m. pabaigoje arteliai sudarė du trečdalius visų kolūkių. NEP užtikrino materialinį valstiečių interesą plėtoti ekonomiką, maksimaliai padidinti savo produkciją.

Rusijos verslumo užsienio aktyvumas dažniausiai buvo sumažintas iki prekių eksporto, kuris smarkiai vyravo prieš kapitalo eksportą. 1900–1913 metais Rusijos imperijos užsienio prekybos apyvarta išaugo daugiau nei dvigubai, daugiausia dėl grūdų. Jos eksportas per prieškarinius penkerius metus vidutiniškai siekė 727 mln. pūdų. Kaip žinoma, Rusija užėmė pirmąją vietą grūdų eksporte (1/3 viso pasaulio grūdų eksporto), palikdama Argentiną ir JAV.

Rusijos verslininkai į Vakarų Europą daugiausia eksportavo žaliavų, taip pat maisto produktus: medieną, linus, odą, kiaušinius, duoną. Rytų šalyse – pramoninės prekės, daugiausia medvilninis audinys, vilna, naftos produktai, mangano rūda, stiklas, metalo gaminiai.

Kapitalo eksportu vietiniai verslininkai stambaus masto nevykdė. Savo kapitalą jie daugiausia eksportavo į Rytų šalis. Ypač didelės investicijos buvo skirtos Kinijoje ir Mandžiūrijoje - 750 milijonų rublių. Priešingai, užsienio verslininkai aktyviai investavo savo kapitalą į mūsų ekonomiką, o tai suvaidino reikšmingą vaidmenį plėtojant Rusijos ekonomiką. Dešimtojo dešimtmečio pradžia buvo pažymėta ypač intensyvaus užsienio kapitalo antplūdžio laikotarpiu. Šios investicijos sudarė daugiau nei trečdalį visų kapitalo investicijų į Rusijos vertybinius popierius. Užsienio verslininkų dalis Rusijos akcinėse bendrovėse taip pat augo gana sparčiai: 1893 m. ji buvo 23%, 1900 m. ¾ 35%, 1908 ¾ 40%. Užsienio verslininkai savo kapitalą daugiausia (3/5 visos sumos) investavo į tris Rusijos pramonės šakas – kasybą, metalurgiją ir metalo apdirbimą. Beje, kalnakasybos pramonėje užsienio kapitalo dalis jau 1890 metais viršijo vietinių verslininkų įnašus, o XX amžiaus pabaigoje apskritai sudarė 70%.

Pirmąją vietą pagal įstatinio kapitalo skaičių ir dydį XX amžiaus pradžioje užėmė Belgijos įmonės, kurios daugiausia veikė anglies ir metalurgijos pramonėje, metalo apdirbime, statybinių medžiagų gamyboje, taip pat Rusijos imperijos miesto transportas. Antrąją vietą užėmė prancūzų verslininkai, trečiąją – Vokietijos įmonės, kurios daugiausia savo kapitalą investavo į chemiją, elektros pramonę ir bankininkystę.

Apskritai verslumas XIX amžiaus antroje pusėje. - XX amžiaus pradžia. gavo didžiausias plėtros galimybes Rusijoje. Tačiau socialinės ir ekonominės sistemos prieštaravimai negalėjo turėti įtakos verslumo plėtrai. Witte'o ir Stolypino bandymai eiti reformų keliu energingiau pakeitė žmonių gyvenimus tiek, kad bendruomenė, turėdama visą savo tradicijų ir energijos jėgą, „iki šaknų sunaikino nepakankamai tvirtus privataus intereso ir socialinės nepriklausomybės pagrindus“. Be to, verslumo veikla ir jos nešėjai sukėlė daug kitų gyventojų grupių nepasitenkinimo, net neapykantos priežasčių. Bet galima teigti, kad ne pati verslumo veikla, o sąlygos, kuriomis ji buvo patalpinta Rusijoje, privertė jos nešėjus apgauti, prisitaikyti, apeiti viską draudžiantį įstatymą – ir visa tai daug didesnėmis apimtimis nei esant normalioms ekonominiams santykiams. Jei kapitalizmas vystytųsi natūraliai ir palaipsniui, jis skverbtųsi į žmonių gyvenimus su tam tikrais įpročiais, etinėmis ir profesinėmis normomis, kurios būtų perduodamos iš kartos į kartą. Toks laipsniškumas nebuvo paleistas į Rusiją net pačiu palankiausiu šalies verslumo istorijos laikotarpiu - 1861–1917 m.

Laikotarpis nuo 1917 metų spalio iki 1920-ųjų pradžios gali būti sąlyginai vadinamas trečiasis vidaus verslumo plėtros etapas. Jo ypatumas buvo platus verslumo išstūmimas iš ekonominio gyvenimo. Ši politika kilo iš marksistinių idėjų apie komunistinę visuomenę. Turėdami omenyje verslumo veiklą, marksizmo klasikai ją siejo pirmiausia su privačia nuosavybe ir išnaudojimu, nors pripažino verslininko kūrybines ir organizacines funkcijas.

Pirma, gamybinį darbą marksistai redukavo iki darbo objektų transformacijos ir šio proceso valdymo; Verslo pajamos buvo vertinamos kaip vertės pertekliaus dalis, o veikla, kuria siekiama gauti verslo pajamų, – kaip darbininkų klasės išnaudojimo forma. Antra, gamybos socializavimas buvo aiškinamas daugiausia kaip jos nacionalizavimas, privačios nuosavybės nacionalizavimas, nacionalinės ekonomikos pavertimas viena gamykla, supersindikatu. Trečia, planavimas buvo suprantamas kaip centralizuotas gamybos, tiekimo ir produkcijos kainų visose šio sindikato padaliniuose tikslų nustatymas ir paskirstymas pagal darbo jėgas ¾ kaip apmokėjimas už suplanuotų tikslų įgyvendinimui sunaudotos darbo kiekį ir sudėtingumą, praktiškai. neatsižvelgiant į išlaidų ir rezultatų santykį.

Šios išvados galioja ne jokiai ekonomikai, o tik tai, kuri veikia pagal administracinę-komandinę sistemą, kur šalies ūkis laikomas viena gamykla, o partijos-valstybinis centras - kaip vieninteliu savininku ir verslininku. Todėl visose viešojo gyvenimo srityse buvo nustatytas valstybės monopolis. Buvo vykdomas stambių pramonės įmonių, o po kurio laiko ir smulkių privačių įmonių nacionalizavimas. Žemės ūkyje buvo akcentuojamas niveliuojantis žemės perskirstymas, po kurio sekė stambių kolūkių kūrimas. Valstybinio grūdų monopolio įvedimas pakirto žemės ūkio gamintojų konkurenciją. Valstybės monopolinė padėtis, centralizacija, gamintojų nepriklausomybės atėmimas, konkurencijos tarp jų panaikinimas – visa tai stabdė verslumo plėtrą. Tačiau teigti, kad verslo santykių tais metais nebuvo, būtų neteisinga. Verslininkystėje ir toliau užsiima nemaža dalis smulkių ir vidutinių nepriklausomų (privačių) savininkų. Vieni jų priklausė „buvusiems“, o kiti dar tik kūrėsi smulkaus ūkio sektoriaus sąlygomis. Tačiau verslo veiklos sritis nuolat siaurėjo. Valstybė savo politiką vykdė nuosekliai ir be kompromisų.

NEP laikotarpis pažymėjo naują ( ketvirta) etapas. NEP pradžia galima laikyti 1926-08-12 Darbo ir gynybos tarybos (STO) patvirtinimą „Pagrindinių stambiosios pramonės atkūrimo, gamybos pakėlimo ir plėtros nuostatų“, kurios paskelbė perkėlimą. pramonės trestų į ekonominę ir komercinę apskaitą. Tada 1927 m. birželio 29 d. buvo priimtas TSRS Centrinio vykdomojo komiteto ir liaudies komisarų tarybos „Valstybinių patikos fondų nuostatai“, kurie teisiškai įformino įvykusią komercinių sąnaudų apskaitos pakeitimą į administracinę kaštų apskaitą. praktikoje. Naujosios ekonominės politikos koncepcijoje verslumo atgaivinimas buvo vertinamas kaip priverstinė būtinybė, atsitraukimas prieš kapitalizmą. NEP laikotarpiu kaip niekad buvo aiškiai suformuluoti valstybės interesai: išlaikyti verslininkus savo tikslams, „... tik tiek, kad būtų galima plėtoti šiuos naudingus ir reikalingus santykius. sustabdyti smulkiąją gamybą ir kontroliuoti šiuos santykius. Tačiau net ir tokiomis sąlygomis verslumas pradėjo vystytis visais lygiais.

Verslumo funkcijomis, iš esmės, pirmiausia ėmė tvarkytis valstybė, o tai visų pirma pasireiškė nuolaidomis. Koncesija buvo sovietinės valstybės ir užsienio kapitalisto susitarimas, pagal kurį tam tikri objektai ar žemės sklypai buvo perduoti kapitalistui eksploatuoti. Su valstybe buvo atsiskaitoma ir natūra su ¾ pagamintos produkcijos, ir pinigais. Iš objekto naudojimo koncesininkas gavo pelno. Pagal nuosavybės rūšis koncesijos buvo skirstomos į mišrias (akcijomis įneštas valstybinis ir privatus kapitalas) ir privačias (visas kapitalas priklausė užsieniečiui).

Pirmosios koncesijos sutartys buvo sudarytos jau 1921 m. Tarp jų – RSFSR vyriausybės ir Didžiosios Šiaurės telegrafo draugijos koncesija dėl povandeninių telegrafo linijų tarp Rusijos, Danijos, Japonijos, Kinijos, Švedijos ir Suomijos eksploatavimo; Rusijos ir Vokietijos oro ryšių draugija „Deruluft“ ir kt.

Ypatinga valstybės ekonominės veiklos sritis šiais metais buvo skatinimas ir tiesioginis dalyvavimas akcinėse bendrovėse. Akcinę formą valstybė plačiai naudojo kaip valstybės valdomų įmonių organizacinę formą. Taigi buvo valstybinės ir mišrios akcinės bendrovės. Akcinis verslumas savo viršūnę pasiekė XX a. 2 dešimtmečio viduryje.

Daugiastruktūrinis ekonomikos pobūdis, augantis ekonomikos vystymosi veiksnių vaidmuo sudarė palankias prielaidas verslumui plėtoti ir žemesniuose lygmenyse. Šis procesas atsispindėjo pereinant prie įvairių valdymo formų: nuomos, kooperacijos, korporacijos, komanditinės ūkinės bendrijos ir kt. Tų metų literatūroje tokios asociacijos buvo tiesiogiai vadinamos kapitalistinėmis.

Naujosios ekonominės politikos metai sudarė palankias sąlygas privačiam verslui suaktyvėti. Kadangi tai palengvino dvi aplinkybės: mažų įmonių nutautinimas ir įstatyminis leidimas steigti veiklą. Pavyzdžiui, privatūs asmenys, iš anksto neįspėję vietos valdžios institucijų, galėtų atidaryti pramonės įmonę, kurioje dirbtų 10–20 darbuotojų. Nuo oficialaus privačių verslininkų pripažinimo momento jiems puikiai sekasi konkuruoti su valstybės valdomomis įmonėmis. Mažos įmonės leido lanksčiai reaguoti į rinkos sąlygų pokyčius, nes smulkusis verslas iš karto pasinaudojo valstybės valdomų įmonių klaidomis ir sunkumais. Žinoma, negalima pervertinti privačių verslininkų sėkmės, nes jų veikloje buvo daug neigiamų bruožų (negailestingas samdomų darbuotojų išnaudojimas, nesveika kriminogeninė situacija ir pan.).

Vertinant NEP veiklos metus kaip visumą, pažymėtina, kad verslo veiklos pagyvėjimas paspartino ekonomikos atkūrimo procesą. Iki XX amžiaus 2 dešimtmečio vidurio buvo beveik visiškai atkurta sunkioji pramonė ir transportas, žemės ūkio gamyba viršijo prieškarinį lygį, o prekyba pasiekė įspūdingų rezultatų. Pokyčiai ekonomikoje prisidėjo prie žmonių gyvenimo lygio gerėjimo. Tačiau šiuo laikotarpiu verslumas buvo vertinamas kaip socializmui svetimas reiškinys, todėl ekonominės sąlygos verslumo plėtrai tuo laikotarpiu buvo silpnai sustiprintos.

Penktasis šalies verslumo istorijos etapas buvo dramatiškiausia. Ji apėmė laikotarpį, kuris truko apie 60 metų – nuo ​​XX a. 20-ųjų pabaigos iki devintojo dešimtmečio antrosios pusės. Tai buvo nedalomo administracinės valdymo sistemos dominavimo laikotarpis. Verslumas praktiškai buvo išstumtas iš legalaus ūkio sektoriaus (išskyrus individualios rankdarbių veiklos likučius) ir perkeltas į nelegalias pareigas, pereinant į šešėlinę ekonomiką. Tapusi viena iš šio ūkio sektoriaus sudedamųjų dalių, verslumo veikla mažesniu mastu ir kelianti didesnį pavojų sau, vis dėlto išliko.

„Į šešėlį“ nuėję verslininkai savo komercinę patirtį bandė realizuoti spekuliuodami, prisidengdami kolūkine ar komisine prekyba. Verslūs darbuotojai organizavo privačią namų apyvokos daiktų, atsarginių dalių ir gaminių gamybą. Dešimtmečius „šešėlinės įmonės“ labai sėkmingai konkuravo su viešuoju sektoriumi. Pavyzdžiui, valstybė pagamino naują įrangą, bet nesuteikė jai tinkamos infrastruktūros. Tuo pagrindu buvo sukurtas privatus autoservisas ir kitos paslaugos. „Šešėlinio“ verslo konkurencingumą lėmė dėmesys paklausai, gamybos lankstumas, didelė kapitalo apyvarta.

Valstybės ūkio sunkumai nejučiomis prisidėjo prie šešėlinės pramonės suaktyvėjimo. Neatsitiktinai pastarieji dešimtmečiai buvo staigios šešėlinės ekonomikos masto augimo metai. Jei septintojo dešimtmečio pradžioje jo metinė apimtis šalyje siekė 5 milijardus rublių, tai devintojo dešimtmečio pabaigoje šis skaičius jau buvo 90 milijardų rublių.

Devintajame dešimtmetyje, pradėjus pastebėti kai kuriuos naujus darbo aktyvumo didinimo reiškinius, visų pirma buvo iškeltas uždavinys radikaliai pertvarkyti pačią ekonominę sistemą. Pradėjo žlugti administracinė-komandinė sistema, susidarė sąlygos pereiti prie rinkos visuomenės modelio. Buvo keliamas klausimas dėl naujo ekonominio mąstymo formavimosi, kurio neatsiejama dalimi buvo vadinamas socialistinis verslumas. Tam reikėjo iš esmės pakeisti požiūrį į tokius reiškinius kaip privati ​​nuosavybė, konkurencija, verslumas.

80-ųjų antroje pusėje, atgimstant kažkada primirštoms valdymo formoms – iš eilės, nuoma, bendradarbiavimas. šeštas etapas verslumo ugdymas.

1988 m. pradžioje 90% visų kooperatinių įmonių ir daugiau nei 90% jų parduotos produkcijos sudarė plataus vartojimo prekių gamyba, vartojimo paslaugos, antrinių žaliavų supirkimas ir perdirbimas. Kooperatyvai jungė įvairias veiklas. Iki 1991 m. jie apėmė daugiau nei 20 pramonės šakų ir paslaugų rūšių, įskaitant statybos darbus, pramoninių statybinių medžiagų ir gaminių gamybos darbus, žemės ūkio, mokslo ir technikos, medicinos paslaugas, meną ir dizainą, laisvalaikio veiklą, transporto paslaugas, tt Jų buvo 134,6 tūkst.

Kooperatyvų sektoriaus ypatumas buvo tai, kad jis buvo labai priklausomas nuo valstybės ir vystėsi jos pagrindu, nes daugiau nei 80% kooperatyvų buvo kuriami prie valstybės valdomų įmonių, iš kurių jie nuomojo 58% ilgalaikio turto. Tik 36% ilgalaikio turto priklausė kooperatyvams. Kai kurie kooperatyvai iš esmės virto privačiomis įmonėmis. Problemos yra būdingos kooperatyvams, organizuojamiems įmonėse arba kaip jų dalis. Pirma, tokie kooperatyvai, kaip taisyklė, tiesiogiai nesikreipė į vartotojų rinką ir daugiausia dirbo vidaus gamybos poreikiams tenkinti. Tačiau plėtojant bendradarbiavimą buvo siejama viltis papildyti plataus vartojimo prekių ir paslaugų rinką. Antra, jie buvo nepiniginių finansinių išteklių konvertavimo į grynuosius kanalas.

Būtent tuo metu vyksta sparčiausiai įvairių organizacinių ir teisinių formų mažų įmonių augimas. 1990 metais šalyje jau veikė 200 tūkstančių smulkių įmonių, kuriose dirbo beveik 5 milijonai žmonių, jų produkcijos apimtys siekė 40 milijardų rublių.

Tai padaryti padėjo priimti nauji nuosavybės, įmonių ir verslumo įstatymai bei daugelis kitų. Taigi, visų pirma, RSFSR įstatyme „Dėl įmonių ir verslumo veiklos“ verslumas suprantamas kaip iniciatyvi savarankiška piliečių ir jų asociacijų veikla, kuria siekiama pelno. „Verslinę veiklą piliečiai vykdo savo rizika ir prisiimdami turtinę atsakomybę neperžengdami įmonės organizacinės ir teisinės formos nustatytų ribų, savarankiškumo, iniciatyvumo, atsakingumo, rizikos, aktyvios paieškos, dinamiškumo ugdymo sąlygomis, mobilumas“. Taip 1990 metais buvo padėtas teisinis pagrindas verslumo plėtrai.

1992 metai pasižymėjo didžiausiais nuo devintojo dešimtmečio vidurio mažųjų įmonių skaičiaus (2,1 karto) ir jose dirbančių žmonių skaičiaus (7,7 proc. visų dirbančiųjų) augimo tempais. Šiuo metu stebimas rinkos infrastruktūros (komerciniai bankai, biržos, didmeninės ir tarpinės organizacijos ir kt.) formavimasis, komercinė prekyba, finansinių institucijų stiprėjimas.

Prasidėjus didelio masto privatizacijai, verslumo plėtra įgauna galingą postūmį. Tuo metu (1993-1994) buvo daug savininkų ir intensyviai dalyvavo smulkaus verslo paslaugų sektoriuje, prekyboje, viešojo maitinimo, lengvosios pramonės, plataus vartojimo ir ilgalaikio vartojimo prekių gamyboje. Buvo padėti rinkos santykių pamatai. Susiformavę sostinės davė pagrindą manyti, kad jie gali investuoti, ugdyti verslumą. Dėl įmonių nutautinimo ir privatizavimo laisva konkurencija vystosi kaip būtinas rinkos santykių atributas.

Smulkaus verslo plėtra vyksta šiose pagrindinėse srityse:

Visuomeninių organizacijų ir paramos fondų kūrimas, leidžiantis ne tik neišblėsti smulkiajam verslui, bet ir išlaikyti aktyvias jų pozicijas regiono ekonomikoje;

Smulkaus verslo informacinės paramos sistemos pagrindinių elementų kūrimas regioniniu lygiu, įskaitant reikalingą techninę ir programinę įrangą, organizacinius sprendimus, duomenų bazes;

Teisinės ir reguliavimo sistemos tobulinimas valstybės paramos smulkiajam verslui srityje;

Inovatyvių procesų diegimas smulkiajame versle;

Veiklų, skirtų kreditavimui smulkiam verslui, įgyvendinimas.

Statistika rodo, kad 2002 m. buvo daugiau nei 875 000 mažų įmonių, kuriose iš viso dirbo daugiau nei 7,5 mln. žmonių. BVP gamybos dalis su tokiais rodikliais yra daugiau nei 10%.

Rinkos ekonomikai svarbi ne tik konkurencija rinkoje, bet ir kita savybė, vadinama „kapitalo koncentracija“. Štai kodėl, pasiekus tam tikrus ekonominius rezultatus, objektyviai iškilo būtinybė kurti dideles korporacinio tipo organizacijas. Jų atžvilgiu smulkusis verslas veikia kaip gamybos veiksnių šaltinis, kaip gatavų produktų rinka ir asmeninės verslumo iniciatyvos šaltinis. Pagrindinis ir pagrindinis verslumo plėtros šiuolaikinėje Rusijoje bruožas yra tokių veiklos sąlygų laikymasis, kai smulkusis verslas ir verslo sektorius imasi lygiagrečių veiksmų ir abipusės įtakos.

Kaip rodo ne tik užsienio, bet ir vidaus praktika, įmonių struktūrų atsiradimas išplaukia iš verslumo plėtros logikos, kai sukaupti ištekliai visiškai (arba beveik visiškai) investuojami į paties verslumo plėtrą.

Verslumo korporacinėje struktūroje ypatumas yra tas, kad, nepaisant susivienijusių organizacijų ekonominio savarankiškumo, egzistuoja stiprūs tarpusavio etiniai, organizaciniai, finansiniai, verslo ir kiti ryšiai, kurie daro įmonių struktūras stabiliais ir patikimais verslo partneriais.

FIG organizavimo būdai, formos ir veikimo būdai užtikrina jų veiklos efektyvumą ir prisideda prie pramoninio ir finansinio kapitalo konsolidavimo. Regioniniai FIG vystosi regionuose, kurių ekonominė struktūra yra įvairi. Technologinės krypties finansinių ir pramonės grupių veikla plėtojama naftos ir dujų gavybos ir naftos perdirbimo, metalurgijos ir kompozitinių medžiagų gamybos, mechaninės inžinerijos, medžio apdirbimo, medžiagų būsto statybai gamyboje investuojant ir statyboje. kompleksas.

Siekiant plėsti verslo galimybes statybos ir montavimo darbų, pramonės, mokslo ir projektavimo veiklos srityse, savanoriškais pagrindais kuriamos asociacijos, kuriamos sektoriniu, tarpsektoriniu ir teritoriniu pagrindu.

Taigi, dabartiniame verslumo vystymosi etape sparčiai formuojasi savaime besiorganizuojantis ūkio korporatyvinis sektorius, kurio subjektai yra tokios asociacijų formos kaip FIG, asociacijos ir kt. Šis faktas rodo naują posūkį ir perėjimą prie kitų. XXI amžiaus pradžios socialiniai ekonominiai ir politiniai santykiai.

Šiuo metu teisinį verslo pagrindą Rusijoje sudaro:

1993 m. gruodžio 12 d. Rusijos Federacijos Konstitucija, garantuojanti ekonominės erdvės vienybę, laisvą prekių, paslaugų ir finansinių išteklių judėjimą, konkurencijos rėmimą, ekonominės veiklos laisvę, vienodą privataus, valstybės, savivaldybių pripažinimą ir apsaugą. ir kitos nuosavybės formos.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas (I dalis priimta 94-10-21, II dalis - 1996-01-26) yra savotiška verslumo „konstitucija“, nes suvienodina teisinį rinkos santykių reguliavimą, nustato pagrindinius civilinio teisinio reguliavimo principus, užtikrina visų nuosavybės formų imunitetą ir lygiateisiškumą, garantuojama įstatymams neprieštaraujančių verslumo rūšių plėtra.

Rusijos Federacijos specialiųjų tikslų federaliniai įstatymai: "Dėl akcinių bendrovių" 1995 12 26. Nr. 202-FZ; „Dėl ne pelno organizacijų“ 1996 m. sausio 12 d. Nr. 7-FZ; „Dėl gamybos kooperatyvų“ 1996 m. gegužės 8 d. Nr. 41-FZ; „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“ 1998 m. vasario 8 d. Nr. 14-FZ.

1995 m. gegužės 12 d. Rusijos Federacijos federaliniai bendrosios paskirties įstatymai: „Dėl valstybės paramos smulkiam verslui Rusijos Federacijoje“; 1991 m. kovo 22 d. „Dėl konkurencijos ir monopolinės veiklos ribojimo prekių rinkose“; "Dėl investicinės veiklos" 1991-06-26; "Dėl užsienio investicijų" 1991-07-04; kiti federaliniai įstatymai, prezidento dekretai, vyriausybės nutarimai, federalinių ir vietos valdžios institucijų nuostatai.

Apie įmones ir verslo veiklą. 1990 m. gruodžio 25 d. Rusijos Federacinės Socialistinės Respublikos įstatymas Nr. 445-1// Ekonomika ir gyvenimas, 1991 m. Nr. 4.

McIntyre R. Smulkus verslas pereinamojo laikotarpio ekonomikoje: problemų analizė ir ekonominė politika//Šiuolaikinės Rusijos ekonomikos mokslas, 2002..-№ 1.-p. 125.

Daugiau informacijos rasite: Asaul A.N., Batrak A.V. Įmonių struktūros regioniniame investicijų ir statybų komplekse.-M.: DIA leidykla; Sankt Peterburgas: SPbGASU, 2001-168 p.

Verslumas, tiek smulkus, tiek vidutinis, Rusijos ekonomikoje, mūsų nuomone, dar neįgavo pilno formato, neatskleidė didžiulių galimybių. Istoriškai socialinėse ir ekonominėse sistemose smulkaus ir vidutinio verslo svarba jokiu būdu neapsiriboja vien ekonominėmis savybėmis. Visuomenei svarbūs ir politiniai, ir socialiniai motyvai. Kaip rodo praktika, vidurinioji klasė, daugeliu atžvilgių „sugeneruota“ smulkaus ir vidutinio verslo, yra socialinio stabilumo stuburas. Socialinė poliarizacija neišvengiamai sukelia „klasių“ priešpriešą, smarkiai apriboja, mūsų nuomone, valdžios galimybes valdyti socialinius procesus naudojant klasikinius „morkos ir lazdos“ metodus: per daug skirtingas skirtingų gyventojų sluoksnių reakcijas į tą patį. priemonės, kurių valstybė ėmėsi ekonomikoje.

Tyrimo medžiagoje daugiausia dėmesio skirsime ekonominiams verslumo aspektams. Pagrindiniai klausimai – verslumo vaidmuo, valstybės požiūris į jį.

Dar perestroikos stadijoje buvo priimtas SSRS įstatymas „Dėl individualios darbo veiklos“ (1986 m. lapkričio 19 d.) ir įstatymas „Dėl bendradarbiavimo SSRS“ (1988 m. gegužės 26 d.), kurie panaikino valstybės nuosavybės monopolį. gamybos priemones. Vėliau buvo priimtas Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl įmonių ir verslumo veiklos“ (1990 m. gruodžio 25 d.), kuris atvėrė naujas galimybes darbdavių ir darbuotojų santykiams. Pagal šį įstatymą verslu buvo leista verstis tiek individualiai (dabartinis Rusijos Federacijos civilinis kodeksas verslu užsiimančius piliečius, nesudarant juridinio asmens, vadina individualiais verslininkais – IP), ir samdomą darbą.

Nuo to laiko praėjo nemažai laiko, per kurį susikūrė autoritetingos visuomeninės ir valstybės struktūros, remiančios smulkųjį ir vidutinį verslą. Tarp jų: ​​Rusijos smulkaus ir vidutinio verslo rėmimo agentūra, įsteigta CJSC pavidalu 1992 m. Rusijos Federacijos vyriausybės iniciatyva ir padedant JK vyriausybės Know-how fondui; Visos Rusijos visuomeninė smulkaus ir vidutinio verslo organizacija „Rusijos palaikymas“ (2002 m.); Smulkaus ir vidutinio verslo rėmimo taryba prie Federacijos tarybos pirmininko nuo 2004 m. speciali komisija prie Rusijos Federacijos Vyriausybės smulkiajam verslui remti, kuriai nuo 2008 m. vadovauja pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas, ir kitos institucijos. Tačiau vidaus smulkus ir vidutinis verslas nesijaučia pakankamai apsaugotas, laisvas nuo „nedraugiškų“, kartais netikėtų valstybės priemonių.

Išanalizuokime situaciją pagal paprasčiausias kiekybines smulkaus ir vidutinio verslo charakteristikas – jos mastą, dinamiką ir sektorinę struktūrą. Remiantis 2011 metais „Rosstat“ vykdoma nuolatine federaline smulkaus ir vidutinio verslo veiklos statistine stebėsena, 2010 metais Rusijoje buvo 4,6 mln. verslo subjektų, iš kurių 2,9 mln. buvo individualūs verslininkai ir beveik 1,7 mln. juridiniai asmenys. Smulkaus ir vidutinio verslo įmonių užimtumas didmeninėje ir mažmeninėje prekyboje ~ 40%, nekilnojamojo turto ir nuomos operacijose - 21,1%, statybose - 11,1% (smulkūs juridiniai asmenys), kasybos ir gamyboje - 10 ,7% (smulkus verslas) .

Departamentas skaičiuoja, kad šalies mažose įmonėse dirbančių žmonių skaičius sudaro 25,2% visų dirbančiųjų. Prekių, darbų ir paslaugų pardavimo pajamos – apie 28,5 proc. Investicijos į pagrindinį kapitalą - apie 10%, ilgalaikio turto vertė 2010 metų pabaigoje sudarė 5,9% visos ilgalaikio turto vertės ūkyje. Valstybės Dūmos Ekonominės politikos, inovacinės plėtros ir verslumo komiteto duomenimis, 2013 m. gegužės mėn. smulkaus ir vidutinio verslo srityje veikia šeši milijonai mažų ir vidutinių įmonių, kuriose dirba daugiau nei 17 mln. individualūs verslininkai. Tuo pačiu metu 18 mln dirbti šešėliniame sektoriuje.

Iš to išplaukia, kad smulkaus verslo mastai Rusijoje vis dar nepalyginami su panašiais rodikliais daugelyje kitų šalių. Jos dalis Rusijos BVP siekia apie 20 proc., o JAV, ES ir išsivysčiusiose Azijos šalyse šis skaičius siekia 40-70 proc. Darbuotojų dalis mažose ir vidutinėse įmonėse Europos Sąjungos šalyse, JAV, Japonijoje vidutiniškai sudaro apie 50-70% visų ekonomiškai aktyvių gyventojų, Rusijoje - mažiau nei 25%.

Santykinai silpnos smulkaus ir vidutinio verslo plėtros priežastys Rusijoje yra daugialypės ir daugialypės. Vienas iš akivaizdžiausių yra jo pradinis etapas. Tuo pačiu metu jau posovietiniu laikotarpiu nepakankamas valstybės dėmesys smulkaus verslo poreikiams, paradoksalu, yra būtent dėl ​​to, kad jis yra „smulkus“. Vienas dalykas, kai keli šimtai didelių organizacijų, daugiausia pasikliaujančių sovietiniu ekonominiu pagrindu, duoda didžiąją dalį biudžeto pajamų, ir kitas dalykas, kai pajamos iš milijonų firmų sudaro nedidelę valstybės iždo dalį. Tuo pačiu metu šie milijonai, pradedant verslą, kaip taisyklė, nuo nulio, reikalauja akylo valstybės dėmesio ir paramos.

Smulkaus verslo pranašumai prieš kitas išsiskiria didesniu lankstumu ir gebėjimu prisitaikyti prie besikeičiančių sąlygų, įskaitant krizines. Pirmiausia turime omenyje kainų ir asortimento politiką, taip pat logistiką. Svarbiausia, mūsų nuomone, kad smulkusis verslas būtų „arčiau žmonių“, aprūpintų jų neatidėliotinus poreikius ir poreikius, gyventojų užimtumą, savo pajamas be didelių valstybės pastangų, formuotų „iniciatyvos ir verslumo dvasią“. “ tarp piliečių.

Smulkaus verslo potencialas, mūsų nuomone, gali atsiskleisti visuomenės, valstybės, biudžeto interesais tam tikromis sąlygomis, kurias didžiąja dalimi formuoja valstybė ir finansinės struktūros. Tarp jų: ​​politinis ir socialinis bei ekonominis stabilumas, privačios nuosavybės apsauga, teigiami verslo ir valdžios santykiai, išplėtota teisinė aplinka, įskaitant reikiamą informacijos ir ryšių infrastruktūrą, administracinių kliūčių nebuvimas, biurokratizacija, taupus ir selektyvus mokestis. politika, finansinių išteklių prieinamumas, galimybė įgyti pradinį kapitalą, specialios paramos priemonės, apsauga nuo nusikalstamumo. Jų nebuvimas arba neužbaigtumas yra mažų įmonių plėtrą ribojantys veiksniai.

Viena iš svarbiausių Rusijos verslumo plėtros problemų yra požiūris į visuomenės verslininkus. Jaunimui, renkantis verslą, profesiją, įvaizdis vaidina svarbų vaidmenį. Gali pasirodyti keista, bet net 2013 m., kai praėjo beveik ketvirtis amžiaus nuo socialinės sistemos pasikeitimo Rusijoje, dauguma rusų vis dar netiki, kad net ir kūrybiškai galima sąžiningai uždirbti „didelius“ pinigus, iniciatyvumas, išradingumas, atsidavimas. Tokiai nuomonei pritaria 73% respondentų, rodo Levados centro apklausos rezultatai. Apklausa buvo atlikta 2013 metų balandžio 19-22 dienomis tarp 1,6 tūkst. 45 Rusijos Federacijos regionuose tyrimo paklaida neviršija 3,4 proc. Apklausos rezultatai parodyti fig. vienas.

Nepaisant visų sunkumų, susijusių su verslumo plėtra Rusijoje, kuriuos aptarsime vėliau, pirmieji rinkos santykių metai šalyje, net ir turint neigiamą „įvaizdį“, pasižymi akivaizdžiu verslumo vystymusi. Kai kurios šio laikotarpio charakteristikos parodytos fig. 2.

Kalbant apie staigų individualių verslininkų (nesukūrusių juridinio asmens) sumažėjimą 2005 m., palyginti su 2004 m., greičiausiai tai lėmė jų perregistravimas 2004 m., apskaitos sistemos pakeitimas, kai jis buvo pradėtas vykdyti. pagal informaciją apie įrašus, įrašytus į Vieningą valstybinį individualių verslininkų registrą.

Pažvelkime į naujausias smulkaus ir vidutinio verslo plėtros tendencijas. Pasaulio banko ir Tarptautinės finansų korporacijos (IFC) kasmet rengiamame „Doing Business-2012“ palankumo verslui aplinkai reitinge Rusija 2011 metais užėmė 120, metais anksčiau – 123 vietą.

Reitingo rezultatai patvirtina, kad Rusija nėra lyderė kuriant palankias sąlygas verslui. Be to, tarptautinių ekspertų vertinimas iš esmės sutampa su šalies verslo bendruomenės nuomone. VTsIOM Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungai parengė 2012 m. ataskaitą „Dėl verslo klimato Rusijoje būklės“. Apklausos dalyvių (įmonių – RSPP narių) buvo paprašyta įvertinti verslo klimatą Rusijoje, privačios nuosavybės apsaugos lygį, verslo ir valdžios santykius, įvertinti mokesčių naštą 2012 m. 45,6% (2011 m. – 58%) verslininkų mano, kad valdžia verslą traktuoja kaip „piniginę“, 28,4% (36%) – kaip jaunesnįjį partnerį ir 24,3% (22%) – kaip dirvą korupcijai. Vertindami mokesčių naštą verslui, didžioji dalis apklaustųjų (49,7 proc.) pažymi, kad ji per metus augo.

Smulkaus verslo vieta Rusijoje šiandien yra nepalyginama su savo potencialu ir, mūsų nuomone, yra susijusi su nenuoseklia valstybės politika jo atžvilgiu, karts nuo karto keičiantis konceptualiam požiūriui į jo vaidmenį visuomenėje ir ekonomikoje. Manoma, kad nuo 90-ųjų pradžios. praėjusį šimtmetį atsinaujino ir sustiprėjo valdžios susidomėjimas smulkiuoju ir vidutiniu verslu. Tai pasakytina apie bandymus mažinti administracinį spaudimą (mažinti patikrinimų skaičių, supaprastinti smulkaus verslo kūrimo procedūras ir schemas, gauti licenciją, palengvinti atėjimą į rinką), specialių mokesčių režimų formavimą, įvairių lengvatų įvedimą, įskaitant skolinimą, prieigos prie finansinių išteklių supaprastinimą, specialių biudžeto paramos priemonių kūrimą ir kt.

Visi šie veiksmai, žinoma, sukuria naują, palankesnę verslumo atmosferą. Nors verslo bendruomenė dažniausiai valdžios priemonių efektyvumą vertina kaip nepakankamą, o pačias priemones – kaip paviršutiniškas.

Šiuolaikinis toli gražu ne vienareikšmiškų valstybės iniciatyvų verslumo srityje ciklas, mūsų nuomone, prasideda nuo 2011 m. Prie reikšmingiausių reikėtų priskirti toliau nurodytus dalykus. 2012 m. viduryje valdžios institucijos paskelbė, kad 2013 m. valstybės paramos smulkaus ir vidutinio verslo priemonėms įgyvendinti planuojama skirti 21,8 mlrd. rublių subsidijų forma į Rusijos Federaciją sudarančių subjektų biudžetus. , 2014 ir 2015 m. - po 23 milijardus rublių Šios lėšos visų pirma turėtų būti naudojamos įrangos ir inovatyvių projektų nuomos išlaidoms subsidijuoti, privačių parkų gyventojams remti (subsidijos nekilnojamojo turto įsigijimui arba parko patalpų, kuriose vykdoma verslininko gamybinė veikla, nuomos išlaidoms padengti). išeina).

Nuo 2014 m. sausio mėn. įsigaliojo Federalinės sutarčių sistemos įstatymas, suteikiantis mažosioms įmonėms tam tikras pirmenybes vykdant viešuosius pirkimus. Išskyrus retas išimtis, susijusias su šalies gynybiniu pajėgumu ir nacionaliniu saugumu, smulkaus ir vidutinio verslo, taip pat socialiai orientuotų ne pelno organizacijų sistemoje klientai privalo skirti ne mažiau kaip 15 proc. užsakymų (viršutinė riba nenurodyta), pradinė sutarties kaina neturi viršyti 20 mln. Pagal dabartinį 94-FZ užsakymų kiekį riboja 10–20% kvotos, o NMTsK - 15 milijonų rublių. .

2013 metų gegužę Rusijos Federacijos prezidentas pasirašė Verslininkų teisių apsaugos Rusijoje komisijos narių įstatymą. Pagal šį įstatymą, pagrindiniai komisaro, skiriamo penkeriems metams, užduotys numato verslininkų teisių ir teisėtų interesų apsaugą, kontrolę, kaip valstybės institucijos ir vietos valdžios institucijos laikysis savo teisių, pagalbą plėtojant visuomenę. institucijos, orientuotos į verslininkų teisių apsaugą ir sąveiką su verslo bendruomene, taip pat į dalyvavimą formuojant ir įgyvendinant valstybės politiką šioje srityje. Remiantis dokumentu, federalinio ombudsmeno nurodymai sustabdyti nenorminius vietos valdžios aktus turi būti nedelsiant vykdomi. Komisaras taip pat turi teisę siųsti motyvuotus siūlymus Rusijos prezidentui dėl Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimų ir įsakymų panaikinimo. Ombudsmenui suteikiama galimybė apskųsti arbitražo teismų teisminius aktus. Numatyta galimybė apginti Rusijos verslininkų teises ir teisėtus interesus užsienyje.

Anksčiau, nuo 2011 m. sausio mėn., įsigaliojo Draudimo įmokų įstatymo pakeitimai, pagal kuriuos vietoj vieno socialinio mokesčio organizacijos privalo mokėti draudimo įmokas į valstybinius nebiudžetinius fondus (Rusijos Federacijos pensijų fondą, Rusijos Federacijos socialinio draudimo fondas, Federalinis privalomojo sveikatos draudimo fondas ir teritoriniai privalomojo sveikatos draudimo fondai). Dėl to organizacijoms, taikančioms bendrąją mokesčių sistemą, bendras draudimo įmokų tarifas padidėjo nuo 26% iki 34%. Mažoms įmonėms, naudojančioms supaprastintą mokesčių sistemą arba apmokestinimo sistemą UTII forma, nuo 2011 m. draudimo įmokų tarifas padidėjo nuo 14% iki 34%, t.y. 2,4 karto.

Išmokos teikiamos tik šiems verslo subjektams:

• mažoms inovatyvioms įmonėms, informacinių ir ryšių technologijų srities organizacijoms ir technologiškai inovatyvių specialiųjų ekonominių zonų gyventojams 2011-2019 m.
• organizacijos ir individualūs verslininkai, veikiantys žiniasklaidos srityje;
• smulkaus verslo, kuris taiko supaprastintą apmokestinimo sistemą ir tam tikrą laikotarpį dirba 36 įstatymų nustatytas veiklos rūšis.

Specialistų teigimu, minėti privalumai turi įtakos nedaugeliui smulkaus verslo įmonių. Didžiajai daugumai įstatymas galioja pradine redakcija, o nuo 2011 m. sausio 1 d. įmokos vienu metu didėjo 2,4 karto.

Vėliau, nuo 2013 m. pradžios, individualių verslininkų draudimo įmokos buvo padidintos nuo 17 iki 36 tūkst. Dėl to nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2013 m. vasario mėn. imtinai dėl socialinių mokesčių padidinimo išregistruota beveik 412 tūkst. individualių verslininkų, arba 10% visų 2012 m. gruodžio 1 d. jų skaičiaus (dinamika parodyta 3 pav.). . Smulkaus verslo skaičius po mokesčių padidinimo sumažėjo 350 tūkst.

2013 metų pradžioje atliktos socialinės apklausos duomenimis, dauguma verslininkų (60,8 proc.) mano, kad padidėjęs socialinių įmokų tarifas trukdo ar net trukdo jiems funkcionuoti. Rusijos Federacijos federacijos taryba siūlo įvesti pereinamąjį laikotarpį pensijų ir sveikatos draudimo įmokoms didinti. Senatoriai siūlo naikinti 2013 metais įvestą dvigubą socialinių mokesčių didinimą, o įvesti jį etapais: 2014 metais – pusantro tarifo, nuo 2015 metų – dviejų tarifų.

Kalbant apie smulkaus verslo inovatyvumą, šiai orientacijai buvo pasiūlytas toks sprendimas: Ekonominės plėtros ministerija parengė įstatymo projektą, pagal kurį ribojami užsieniečių dalyvavimas įstatiniame kapitale kuriant bendras smulkaus ir vidutinio verslo įmones. - dydžio verslai Rusijoje panaikinami. Rusijos Federacijos Vyriausybė mano, kad šių apribojimų panaikinimas sudarys patrauklias sąlygas užsienio investuotojams užsiimti verslu Rusijoje, taip pat užtikrins naujų technologijų ir modernios įrangos antplūdį smulkiam ir vidutiniam verslui iš užsienio.

Apibendrinant, reikia pabrėžti šiuos dalykus:

• valstybės institucijų priemonės, kuriomis siekiama didinti smulkaus ir vidutinio verslo vaidmenį šalies ekonomikoje, yra neveiksmingos;
• mokesčių politika smulkaus ir vidutinio verslo atžvilgiu turėtų būti vykdoma skirtingai (taikyti lengvatinį apmokestinimą naujai įsteigtoms įmonėms pirmuosius 3-4 verslo metus, vykdančioms ekonominę veiklą Tolimuosiuose Rytuose, Tolimųjų Šiaurės regionuose ir jiems prilygintus regionus, taip pat užsiimantiems pramonine ir socialine veikla);
• taikyti lengvatinį kreditavimą įmonėms ir smulkaus ir vidutinio verslo organizacijoms;
• gerinti visų lygių verslininkų įvaizdį ir socialinį statusą;
• didinti regionų ir vietos valdžios institucijų poreikį ir kontroliuoti jų veiklą organizuojant praktinę pagalbą smulkiam ir vidutiniam šios srities verslui.

BIBLIOGRAFIJA

1. Smulkus ir vidutinis verslas Rusijoje beveik 40% užsiima prekyba // Ekonomika. Pirminis. spalio 17 d 2012 m. URL: http://news.mail.ru/economics/10627037/

2. Rudenskis I. Mūsų šalies ateitis priklauso nuo smulkaus vidutinio verslo plėtros // Parlamento laikraštis. 2013. Gegužės 24 d. URL: http://www.pnp.ru/news/detail/20816

3. „Rusijos piliečiai netiki, kad galima sąžiningai užsidirbti...“ // Newsland. 2013. Gegužės 28 d. URL: http://newsland.com/news/detail/id/1184892

5. VTsIOM ir RSPP įvertino verslo klimatą Rusijoje / Spaudos centras „Krasnodaro teritorijos mažos ir vidutinės įmonės“. 2013 m. kovo 22 d. URL: http://www.mbkuban.ru/news_fed/item-7350.html

6. „Pinigai augimui“ // Rusijos laikraštis „RG.RU“. 2012. Gegužės 21 d. URL: http://rg.ru/2013/05/21/biznes.html

7. Dėl verslininkų teisių apsaugos Rusijos Federacijoje komisarų: Feder. 2013 m. gegužės 7 d. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 78-FZ // Rossiyskaya Gazeta RG.RU. Feder. Laida Nr. 6075. 2013. Gegužės 13 d.

8. Verslas augančių kaštų žiede / Tamb. regione prekyba-pramoninė Rūmai // Verslas Tambovas. 2011. Nr. 1. URL: http://old.totpp.ru/business-tambov/archive/jan-2011/846-article13

9. Rusijos verslumo diena // Ria Novosti. 2013. Gegužės 26 d. URL: http://m.ria.ru/spravka/20130526/939199152.html

10. „412 tūkstančių individualių verslininkų atsisakė licencijų dėl socialinių mokesčių padidinimo...“ // Ria Novosti. 2013. Balandžio 10 d. URL: http://ria.ru/economy/20130410/939/931972176. html

Dudinas Michailas Nikolajevičius, str. Rusijos verslumo akademijos Vadybos katedros lektorius, Rusija

Liasnikovas Nikolajus Vasiljevičius, profesorius, vadovas. Organizacijų vadybos katedra, Rusijos verslumo akademija, Maskva, Rusija

Vertimas bus pasiekiamas netrukus.

Paskelbkite savo monografiją aukštos kokybės tik už 15 tr!
Į bazinę kainą įeina teksto korektūra, ISBN, DOI, UDC, LBC, legalios kopijos, įkėlimas į RSCI, 10 autorinių kopijų su pristatymu visoje Rusijoje.

Maskva + 7 495 648 6241

Šaltiniai:

1. Transformacijos sąvoka dažnai vartojama kalbant apie neramius procesus, šiuo metu vykstančius buvusiose socialistinėse šalyse. Šiuo terminu siekiama pabrėžti neideologizuotą vykstančių pokyčių pobūdį.
2. Rechman D.J., Meskon I.Kh., Bowie K.L., Till J.V. Modern business. Vadovėlis dviejų tomų. - M: Respublika, 1995, 1 tomas, p.100
3. Verslumas: vadovėlis universitetams / red. prof. V.Ya. Gorfinnel, prof. G.B. Polianka, prof. V.A. Shvandra.- M.: UNITI, 2000.-475 p.
4. Buyev V. Kai kurie smulkaus verslo rėmimo Maskvoje aspektai. – J. „Verslumas Rusijoje“. - M.: ISAP, 2007 m
5. Michalevas N.V. Verslumas šiuolaikinėje Rusijoje. Abstrakti disertacija. Ph.D. M., 2005, p.9

Rusijos ekonomika vis dar yra pereinamojo laikotarpio. Tai perėjimas, prasidėjęs devintojo dešimtmečio pabaigoje iš administracinės-komandinės (planinės) ekonomikos prie rinkos ekonomikos. Dabar situacija Rusijoje įvardijama kaip mišraus tipo ekonomikos sistema, taip pat Kinijoje, Prancūzijoje, JAV ir kt. Tokioje sistemoje yra vietos ir privačiam, ir valstybiniam verslui.

Apie verslo transformacijas

Nuo tada, kai susiformavo rinkos ekonomika ir verslumo veikla kaip pagrindinė jos sudedamoji dalis, verslumas Rusijoje patyrė daugybę transformacijų. Dalį jų lėmė natūrali rinkos evoliucijos eiga, dalis (ir gana reikšminga) – sumaištis pototalitarinės valstybės teisėkūroje, ilgai ir stipriai naikinusioje pirklių ir žemvaldžių klases.

Iki 2000-ųjų pradžios pavyko išsiaiškinti, kaip tai veikia, išmoko kartos naujų ekonomistų, sugebėjo nugalėti totalinį reketą (išskyrus biurokratinį), o verslininką iš naujojo turtelio arba karikatūruotą „naująją rusą“. “ virto žmogumi, kuris užsiėmęs reikalais.

Deja, verslo veikla (ypač posovietinėje erdvėje) nereiškia stabilumo ir ramybės. Verslas yra labai įtemptas užsiėmimas, ir kuo jis didesnis, tuo verslininkas turėtų būti aktyvesnis, lankstesnis ir atsparesnis.

Verslumas – savarankiška aktyvi veikla, kurios tikslas – paklausių ir verslininkui pelną nešančių produktų gamyba ir siūlymas rinkai. Verslininkas šiai veiklai išleidžia savo išteklius (laiką, pastangas, pinigus) ir prisiima atsakomybę (moralinę, materialinę, socialinę).

Verslininkas yra pagrindinis rinkos ekonomikos paveikslo veikėjas. Kiti verslumo subjektai – vartotojas, valstybė, darbuotojas – taip pat yra reikšmingi rinkos žaidėjai, tačiau be verslininko sprendimo pradėti verslą (įeiti į žaidimą), įmonė neįvyks ir toks santykių forma, nes rinka neprasidės.

Per savo istoriją verslumas Rusijoje patyrė daugybę pokyčių ir jei pokyčiai, susiję su rinkos sąlygomis, gamybos įranga, rinkodaros naujovėmis yra natūralūs verslumo gyvenimo komponentai, tai transformacijos, susijusios su valstybės politikos įtaka ekonomikai, nebuvo visada prisideda prie verslumo klestėjimo ir skatinimo.

Kokios rūšys, pramonės šakos ir organizacinės bei teisinės formos negimė ir nenugrimzdo į užmarštį formuojantis verslumui Rusijoje.

Prekybos fabrikai, amatų ir gamybos įmonės, atsiradusios po 1861 m. reformų; trestai, koncernai ir sindikatai, susikūrę XIX ir XX amžių sandūroje; laikotarpiu nuo 1917 m. iki 1920-ųjų pradžios. - privačios įmonės pavertimas valstybine, o šalies ekonomika - viena gamykla, supersindikatu; koncesijos, privatūs prekybininkai ir NEP laikotarpio „nepmenai“; „Šešėliai“ – verslininkai, užimantys nelegalias pareigas, nuo 20-ųjų pabaigos iki 80-ųjų antrosios pusės.

Ir galiausiai, nuo devintojo dešimtmečio, kitas „naujas“ laikotarpis Rusijos verslumo istorijoje prasideda bendromis įmonėmis, privačiais verslininkais, PBOYUL, individualiais verslininkais, taip pat prekybos namais, korporacijomis ir holdingais.

Kalbant apie smulkųjį ir vidutinį verslą, galima stebėti jo pakilimus ir nuosmukius istoriniame kontekste, taip pat stebėti tokios „bangos“ šios verslumo raidos priežastis.

Smulkaus verslo plėtra Rusijoje

Verslumo pradžia buvo skirta mažoms įmonėms. Kuo labiau vystėsi rinkos ekonomika, tuo daugiau patys verslininkai atrado naujas verslo organizavimo formas. O XX amžiaus pradžioje monopolijų lenktynės pradėjo skatinti ir slopinti smulkųjį ir vidutinį verslą.

Revoliucinei valdžiai nacionalizavus visas įmones ir išteklius, įvedus griežtą administracinę ir valdymo sistemą, viena ar kita forma išsilaikyti pavyko tik mažoms įmonėms. Įvedus naują ekonominę politiką, privatus verslas vėl galėjo dirbti teisėtai, sukeldamas vertingą konkurenciją su valstybės valdomomis įmonėmis.

Panaikinus NEP, kapitalistinės apraiškos šviesios komunistinės ateities šalyje tapo visiškai netinkamos, o „privatus prekeivis ir savininkas“ virto keiksmažodžiais. Dar kartą pasirodė nors ir ne legali, bet tvirta dirva smulkiam privačiam verslui, bet jau „šešėlyje“.

Daugelio piliečių verslumo dvasia ir komercinė patirtis pasirodė esanti stipresnė už įstatymo baimę. O dėl valstybės ekonomikos sunkumų privatūs prekybininkai gana konkurencingi vidaus prekių ir paslaugų rinkoje.

Sumažėjus administraciniam-komandiniam valdymo metodui, Rusijoje prasidėjo verslumo atgimimas. Privati ​​nuosavybė ir verslo veikla buvo ne tik oficialiai leista, bet laikui bėgant sulaukta ir valdžios paramos.

Vėl atsiras kooperatyvai, smulkūs, o sėkmingais užsienio kapitalo pritraukimo atvejais ir bendros įmonės. Privatus verslininkas, verslininkas, verslo žmogus buvo pradėtas vadinti prestižiniu, o tai paskatino daugelio susidomėjimą verslu. Laikui bėgant, iniciatyviausi ir aktyviausi pradėjo plėsti savo verslą, paversdami firmas įmonėmis, korporacijomis, holdingais ir koncernais, o smulkųjį verslą vėl išstumdami iš rinkos.

Konkurencija individualioje įmonėje

Šiandien Federalinė antimonopolinė tarnyba stebi sąžiningos konkurencijos taisyklių laikymąsi rinkose, įmonių susijungimą ir įsigijimą, neleidžia steigti monopolijų. Vyriausybė reguliuoja įvairių organizavimo formų įmonių veiklą. Smulkioms įmonėms netgi sukuriami tam tikri pageidavimai mokesčių ir skolinimo srityje, t.y. yra speciali valstybės parama, bet vis tiek sunku būti individualiu verslininku Rusijoje.

Teisės aktų (darbo, mokesčių) pakeitimus valstybės institucijos deklaruoja kaip gerinančius ir palengvinančius individualių verslininkų darbo klimatą. Tačiau iš esmės valstybė išlieka „pagrindiniu“ dominuojančiu verslininku. Paklusus įstatymų pokyčiams, dažnai tenka keisti darbo sąlygas, o mažai apyvartos turinčiai smulkiai įmonei tai padaryti nėra taip paprasta. Ir pasirodo, kad sukurti nusistovėjusį stabilų mechanizmą verslui yra beveik neįmanoma. Individualus verslininkas, kaip niekas kitas, turi stebėti rinkos tendencijas, stebėti paklausą, tobulinti savo produktą, padaryti jį geresnį ir konkurencingesnį – tai jo pagrindinė užduotis. O visą laiką ir jėgas atima bandymai laikytis naujų įstatymų: arba plotą reikia padidinti metrais, arba diplomai darbuotojams kur nors patekti...

Kitas garsus akmuo, net ne po vandeniu, yra korupcija. Ir labai dažnai individualus verslininkas atsiduria situacijoje (administracinės kliūtys patekti į rinką, papildomos finansinės ir laiko sąnaudos ir pan.), kai kyšis jam palengvina gyvenimą. „Mokėk kam reikia ir dirbk ramiai“ – ši taisyklė mūsų galvose buvo tvirtai įsišaknijusi „laukinio kapitalizmo“ metais, neprarado savo aktualumo, o dabar, aišku, kyšininkavimas jau įrašytas mūsų genų rinkinyje.

IP sunkumai

Šiuolaikinis verslininkas Rusijoje nesusiduria su reketu, kaip veržliame 90-aisiais, tačiau atsirado kita, ne mažesnė gangsterių grėsmė – reidai. Kalbant apie dideles įmones, apie tai kalba žiniasklaida, vyksta rezonansiniai teisminiai procesai, smulkiajam verslui labai sunku net iškelti baudžiamąją bylą dėl reiderio arešto.

Tačiau didžiausias sunkumas, mano nuomone, yra žmogaus, kuriančio savo verslą, nepasirengimas jį vykdyti kaip procesą. Galime puikiai išmanyti savo verslą, atlikti puikų darbą, už kurį esame pasirengę mokėti, tačiau verslumas yra kitoks. Tai yra asmeninių savybių rinkinys, kurį mes vadiname komercine sėkme, verslumo dvasia, taip pat lankstumu, atsparumu stresui ir noru mokytis, kaip sakoma, „keliaujant“. Šias savybes kažkam suteikia gamta, jei ne, jas galima išauklėti savyje, ugdyti.

Bet kuriuo atveju 50–70% individualių verslininkų, užsidarančių sakramentiniu „verslas nenuėjo, perdegė“, yra asmeninių „verslininko“ savybių ir laukiamų rezultatų neatitikimo rezultatas. Tai nebus lengva, ypač kelionės pradžioje. Arba esate pasirengęs tobulėti ir ne tik savo profesijoje, bet ir gebėjimu išlaikyti savo verslo mechanizmą, arba tiesiog išlikti darbuotoju. Vykdyti verslą, net ir labai mažą, taip pat yra profesija. Jei įjungsite, įtempkite, tada galėsite tai įvaldyti.

Tikimės, kad Rusija negrįš į situaciją, kai politika valdo ekonomiką. Tai reiškia, kad ateis laikas, kai valstybės ir individualių verslininkų sąveikos mechanizmas bus ištobulintas, nusistovėjęs ir stabilizuotas. Ir jei jums pavyko susidoroti su dabartiniais sunkumais, tada pasibaigus pereinamojo laikotarpio ekonomikai bus daug lengviau.

A. Gončarukas, [apsaugotas el. paštas]

Facebook Twitter Google+ LinkedIn